7 C 25/2022-26 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 19 921 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba], (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž součástí jsou smluvní podmínky. Věřitelka řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného tím, že zhodnotila informace požadované a získané od něho samotného před uzavřením smlouvy o zápůjčce. Žalovaný byl dotazován na rodinné, majetkové a pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného (daňové přiznání, výplatní lístky, pracovní smlouva apod.). Úvěr mu byl poskytnut ve výši 13 000 Kč, který se zavázal žalovaný vrátit navýšený o částku 9 426 Kč představující součet kapitalizovaných úroků (21,9 % ročně) za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 355 Kč, odměny za administrativní zpracování zápůjčky 2 166 Kč a 5 905 Kč za hotovostní inkaso splátek. Úvěr byl splatný v 45 týdenních splátkách po 499 Kč s poslední splátkou [datum]. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. K tomuto dni se pohledávka 19 921 Kč skládala z jistiny 11 845,41 Kč a poplatku 8 075,59 Kč, kapitalizované úroky činily 9 033,02 Kč a úroky z prodlení 3 817,34 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Ke dni postoupení pohledávky [datum] se částka 19 921 Kč skládala z jistiny 11 845,41 Kč a poplatku 8 075,59 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum], smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] s dalšími ustanoveními, zákaznické karty žalovaného (žalovaný doložil daňové přiznání, pracovní smlouvu, výplatní pásky) ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum], tabulky umoření ze dne [datum], seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená podle zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 21,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.