7 C 262/2022-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami ke zřízení běžného účtu č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřela s žalovaným dodatek [číslo] o poskytnutí kontokorentu [částka], protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro jeho poskytnutí. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného informacemi z interních a externích databází, měla k dispozici přehled o jeho příjmech a výdajích z vedení účtu. Nedílnou součástí smlouvy jsou podmínky pro poskytnutí kontokorentu, které porušil, proto žalobkyně kontokorent zesplatnila dopisem ze dne [datum]. Ke dni zesplatnění se dlužná pohledávka skládala z jistiny kontokorentu [částka], nesplaceného smluvního úroku z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka], který je souhrnem nesplacených smluvních úroků od [datum] naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Po zesplatnění žalovaný nic nezaplatil. Příslušenství činí smluvní úrok 18,9 % ročně do [datum] a od následujícího dne ve výši 8,5 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny od 24. 2. 2022 do zaplacení. [příjmení] [částka] jsou náklady účelně vynaložené žalobkyní na vymáhání dluhu, kterého upomínal telefonicky, e-mailem a SMS zprávami (2x [částka] ze dne 3. 1 a [datum]). Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil své povinnosti ze smlouvy o kontokorentu, který žalobkyně zesplatnila tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny [částka], kapitalizovaných úroků [částka] a účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z obchodních podmínek, ceníku služeb, dokladu o odeslání pošty, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu, přehledu plateb čerpání a splácení kontokorentu, poštovního podacího archu ze dne [datum], dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum], podmínek pro používání kontokorentu, rámcové smlouvy [číslo] výpisu z běžného účtu a výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum]. Hmotně právním základem nároku na zaplacení zesplatněného úvěru je zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky tvoří sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zesplatnění do spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení/ splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka] a dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] (§ 2 odst. 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.