7 C 269/2022-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] (osobní automobil Škoda Octavia [příjmení] [příjmení], [registrační značka]), se čtvrtletní splatností pojistného [částka]. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného, to za období od 17. 11. 2021 do 16. 2. 2022 činí [částka]. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy [číslo] o pojištění vozidla Škoda Octavia [příjmení] [příjmení], přehledu plateb žalovaného za období od 17. 8. 2021 do 17. 11. 2021, podacích archů ze dne [datum] a [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), pojistky k pojistné smlouvě [číslo] (Škodě Octavia, [registrační značka]), poslední upomínky o zaplacení, oznámení o zániku pojištění v případě nezaplacení ze dne [datum], informace ze sledování zásilek, předžalobní upomínky ze dne [datum] a [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.