7 C 286/2022-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. – III. tohoto rozsudku. S žalovaným, dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [obec], [část obce a číslo]. Dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku [částka] splatnou [datum]. Cena za odebranou elektřinu odpovídá částce [částka], [částka] je za nájem LED žárovek za období od února 2020 do ledna 2021 zaplacená prostřednictvím záloh ve výši [částka] a [částka] je smluvní pokutou, kterou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne [datum] částku [částka]. K zaplacení tak zbývá [částka]. Žalovaný se tento dluh zavázal zaplatit ve třinácti splátkách pod ztrátou jejich výhody. Podmínky si neplnil. Smluvní pokuta [částka] byla sjednána za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující deset dní. Celkem tak žalobkyně vyčíslila žalovanému smluvní pokutu [částka], kterou vyúčtovala v rámci upomínky ze dne [datum] se splatností [datum]. Další vyúčtování smluvní pokuty bylo učiněno v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení se zálohami na měsíc duben 2021 splatné [datum], za měsíc květen 2021 splatné [datum] a za prodlení s úhradou faktury splatné [datum]. Dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku [částka] představující cenu odebrané elektrické energie [částka], [částka] odkupní cenu LED žárovek za období od února 2021 do července 2021 zaplacenou prostřednictvím zaplacených záloh, smluvní pokutu [částka] a [částka] představuje zaplacené zálohy. K úhradě tak zbývá částka [částka]. Další částka [částka] je vyúčtovaná smluvní pokuta ze dne [datum] za opětovné porušení povinností. Faktura s vyúčtovanou smluvní pokutou byla splatná do [datum]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu, že žalobkyni vznikl nárok na doplacení odebrané elektrické energie a smluvní pokuty tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku elektřiny, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka, vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] (nedoplatek [částka]) s přílohami, plán záloh a plateb na budoucí období, dohody o splátkách částky [částka] ze dne [datum], vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ve výši [částka] s přílohami, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, poštovního podacího archu ze dne [datum], upomínky [číslo] upomínky [číslo] oznámení o zahájení přerušení dodávky č. účtu [číslo], vyúčtování smluvní pokuty [číslo] oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum] a obchodních podmínek dodávky elektřiny. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je v případě nezaplacené odběru elektřiny § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Výše smluvní pokuty je v souladu s § 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.