7 C 289/2022-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměnu za administrativní činnost [částka] a za hotovostní inkaso splátek [částka]. Úvěr byl splatný v 60ti týdenních splátkách po [částka] s poslední splátkou [datum]. Od následujícího dne je úročena sjednaným úrokem 25,26 % ročně. Pohledávku věřitelka postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným, z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalovaný za celou dobu zaplatil věřitelce pouze [částka], která byla započtena jako úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka] a na poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka]. Ke dni postoupení se uplatněná částka skládá z dlužné jistiny [částka], dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], poplatku za administrativní činnost [částka] a poplatku za hotovostní inkaso splátek [částka]. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho výdělkových, majetkových a rodinných poměrech. Skutková zjištění byla učiněna z karty zákazníka ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum], seznam postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyn. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) uzavřená s věřitelkou, která měla pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru (zák. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to vše s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.