7 C 347/2022-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 8 384,48 Kč s příslušenstvím, uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 70 000 Kč. Žalovaná podmínky smlouvy neplnila, proto došlo k zesplatnění úvěru. Okresní soud v Českém Krumlově rozsudkem čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] vyhověl žalobě mimo jiné i co do vypočtené smluvní pokuty ve výši 26 615,52 Kč dle čl. 6 a 6.5 smlouvy o úvěru. Prodlení žalované s úhradou nové jistiny trvalo i po [datum], proto se touto žalobou domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové jistiny za období od 6. 8. 2019 do 10. 6. 2022 ve výši žalované částky, která je v součtu s původně přiznanými smluvními pokutami v souladu s ust. § 122 odst. 3 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že rozsudkem shora uvedeným bylo uloženo žalované zaplatit žalobkyni částky zesplatněné smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. [příjmení] jiné bylo rozhodnuto i o zaplacení smluvní pokuty ve výši 26 615,52 Kč dle čl. 6 a 6.5 předmětné smlouvy. Touto žalobou se žalobkyně domáhá doplacení smluvní pokuty do výše poloviny poskytnuté jistiny, tedy do výše 35 000 Kč (úvěr 70 000 Kč). Skutková zjištění byla učiněna z rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově čj. [číslo jednací], předžalobní výzvy ze dne [datum], oznámení o zesplatnění ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalované pod poř. [číslo]), předžalobní upomínky ze dne [datum] a návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru [číslo]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smluvní pokuta vyúčtovaná v souladu s § 122 odst. 3 ZSÚ. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.