7 C 35/2022-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s počátkem pojištění [datum] (osobní automobil Peugeot, [registrační značka]). Pojistné ve výši [částka] bylo sjednáno v pololetních splátkách. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od 9. 7. 2020 do 1. 10. 2020. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum] s poučením o zániku pojištění a s poštovní poukázkou, oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum] s poštovní poukázkou, pojistky ke smlouvě [číslo] ze dne [datum] se zelenou kartou, poslední výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne [datum], podacího lístku ze dne [datum], návrhu smlouvy o pojištění vozidel [číslo] všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a § 2804 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.