7 C 372/2021-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný dne [datum] cestoval dopravním podnikem žalobkyně metrem linkou C bez platné jízdenky. Jízdné na místě nedoplatil. Uplatněná částka se skládá z jízdného [částka] a přirážky k jízdnému [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne [datum] cestoval metrem linkou C bez platné jízdenky. Jízdné nedoplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o odeslání písemnosti ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, předžalobní výzvy ze dne [datum], smluvních přepravních podmínek, tarifu [anonymizována dvě slova] dopravy a zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] s informacemi pro cestující. 4. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení do zaplacení. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 6. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.