7 C 374/2022-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 8 320,79 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 50 000 Kč. Platebním rozkazem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zesplatněném nároku žalobkyně ze smlouvy o úvěru, přičemž částky 2 571 Kč a 12 260,87 Kč jsou vyúčtované smluvní pokuty (čl. 12 a [číslo] smlouvy o úvěru). Touto žalobou se domáhá zaplacení smluvní pokuty v souladu s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále ZSÚ.). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že se jedná o nárok na smluvní pokutu ze smlouvy o uvěru jejíž část byla přiznána shora uvedeným platebním rozkazem. Předžalobní výzva k plnění bylabezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z platebního rozkazu Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací], předžalobní upomínky ze dne [datum], oznámení o zesplatnění ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod pořadovým [číslo]), návrhu na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum] a smluvních ujednání. 4. Hmotně právním základem nároku na zaplacení smluvní pokuty je § 122 odst. 3 ZSÚ. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.