ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.381.2021.2 Datum: 2022-01-31 Předmět: EPR [číslo], o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný dne [datum] využil přepravních služeb mezi stanicemi [obec] a [právnická osoba] (dále jen dopravce) bez platné jízdenky, čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného ve výši dle tarifu drah ve výši [částka]. Za porušení přepravního řádu mu dráhy vyúčtovali rovněž přirážku ve výši [částka]. Dopravce postoupil pohledávku ve výši [částka] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která dne [datum] postoupila žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen dle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl dle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil pohledávku za žalovaným z titulu jízdy bez jízdenky dne [datum] mezi stanicemi [obec] a [obec] v ceně [částka]. V rozsahu částky [částka] se jedná o přirážku k jízdnému dle jeho tarifu. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne [datum] (částka [částka]), předžalobní výzvy ze dne [datum], tarifu [právnická osoba], knihy odeslané pošty ze dne [datum], přílohy [číslo] ke smlouvě postoupení pohledávek [číslo] (pohledávka za žalovaným pod pořadovým [číslo]) smlouvy o postoupení souboru pohledávek mezi [anonymizována čtyři slova] a žalobkyní ze dne [datum], rámcové smlouvy o smlouvách budoucích a o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi [právnická osoba] a [anonymizována čtyři slova] ze dne [datum].
Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení.
Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.