7 C 68/2022-36 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020 (152 dní) a od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (153 dní) vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla [částka] (152 dní po [částka]) a [částka] (153 dní po [částka]) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po [částka]. Výzvy byly žalovanému odeslány [datum] a [datum] a doručeny [datum] a [datum]. Dále byl žalovaný byl od 18. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (113 dní) vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (113 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Výzva mu byla zaslána [datum] a doručena [datum]. Žalovaný byl od 30. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (101 dní) vlastníkem či provozovatelem nákladního automobilu jiného podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (101 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Dále byl žalovaný od 10. 5. 2020 do 9. 8. 2020 (92 dní) vlastníkem či provozovatelem nákladního automobilu jiného podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (92 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Žalovaný byl od 8. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (84 dní) vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (84 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Výzva mu byla zaslána [datum] a doručena [datum]. Předžalobní výzvy byly bezvýsledné. 2. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul v souladu s čl. 1 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) 2) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012. 3. Soud o věci rozhodnul postupem dle § 115a o. s. ř. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl zapsán jako vlastník, či provozovatel automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzvy byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, výzvy k úhradě ze dne [datum], II. upomínky o úhradu nedoplatku se složenkou, předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace ze sledování zásilek ze dne [datum], upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, doručenky z [datum], II. upomínky o úhradu nedoplatku do garančního fondu s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 30. 6., podacího archu ze dne 30. 6., informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne 11. 6., informace ze sledování zásilek z 15. 6., upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace ze sledování zásilek ze dne [datum], upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace ze sledování zásilek ze dne [datum], upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. 5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvků ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatků § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.