7 C 70/2022-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 1 534 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] s ročním pojistným 2 416 Kč splatným v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Žalobkyně nárokuje zaplacení dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo ve smyslu § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 934 Kč a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného 600 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 934 Kč a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného 600 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z pojistné smlouvy o [anonymizována čtyři slova] [číslo] (osobní automobil [příjmení] [jméno], [registrační značka], roční pojistné 2 416 Kč) ze dne [datum], dodejky s upomínkou dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] převzaté žalovaným [datum], upomínky dlužného pojistného vložené do schránky [datum], bilance pojistné smlouvy za období od [datum] do [datum] ze dne [datum], pokusu o smír ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], upomínky o zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] s poučením o zániku pojištění, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] s poštovní poukázkou, podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod pořadovým [číslo]), předžalobní upomínky ze dne [datum], sazebníku poplatků a všeobecných pojistných podmínek. Hmotně právním základem nároku je ustanovení § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. (nárok na pojistné do konce měsíce, ve kterém pojištění zaniklo). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.