9 C 287/2022-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 21. 10. 2021 do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 3. 8. 2021 do 16. 9. 2021 a z částky [částka] od 17. 9. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalované v období 14. 7. 2021 - 30. 9. 2021 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Žalobce dále dodal žalované v období 29. 7. 2020 - 13. 7. 2021 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne [datum] částku ve výši [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalované v období 14. 7. 2021 - 30. 9. 2021 elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Žalobce dále dodal žalované v období [datum] - [datum] elektřinu za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne [datum] částku ve výši [částka]. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru elektrické energie podle § 50 energetického zákona. Žalobce splnil svoji povinnost a žalované elektřinu do sjednaného odběrového místa dodal, žalovaná však zaplatila úhradu vyfakturovaných částek pouze ve shora uvedené výši. Je tak proto povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 21. 10. 2021 do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 3. 8. 2021 do 16. 9. 2021 a z částky [částka] od 17. 9. 2021 do zaplacení. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 o. z. č. 89/2012 Sb. o. z. a jeho výše odpovídá § 2 nařízení vĺády č. 51/2013 Sb. 5. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem činí náklady řízení [částka].