5 C 95/2023-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 4. 11. 2022 domáhá proti žalované zaplacení částky 19 653 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 27. 1. 2016 rámcovou smlouvu o dodávce pohonných hmot, na základě níž žalovaná odebrala v období od října 2020 do ledna 2021 pohonné hmoty v celkové částce 19 653 Kč. Dlužnou částku žalobkyně neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů dle § 115a) o. s. ř., když účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto jejich souhlas předpokládal. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu rámcové smlouvy kupní ze dne 27. 1. 2016 celkově částku 19 653 Kč, když žalovaná odebrala v období od října 2020 do ledna 2021 pohonné hmoty, které byly následně vyúčtovány fakturami. Jednalo se o fakturu č. 2020 ze dne 31. 10. 2020 znějící na částku 2 853 Kč se splatností 7. 11. 2020, fakturu č. 2020 ze dne 9. 11. 2020 na částku 2 011 Kč splatnou dne 16. 11. 2020, fakturu č. 2020 ze dne 17. 11. 2020 na částku 1 408 Kč splatnou dne 24. 11. 2020, fakturu č. 2020 ze dne 24. 11. 2020 znějící na částku 1 827 Kč splatnou dne 1. 12. 2020, fakturu č. 2020 ze dne 30. 11. 2020 na částku 3 141 Kč splatnou dne 7. 12. 2020, fakturu č. 2021 ze dne 15. 1. 2021 znějící na částku 4 770 Kč splatnou dne 22. 1. 2021, fakturu č. 2021 ze dne 22. 1. 2021 na částku 2 877 Kč splatnou dne 29. 1. 2021 a fakturu č. 2021 ze dne 31. 1. 2021 na částku 766 Kč splatnou dne 7. 2. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 3. 1. 2022. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství. 4. Po právní stránce soud vychází z § 2079 nového obč. zákoníku č. 89/2012 Sb., když dle § 2079 odst. 1 kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní u nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí dodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to § 2 činí výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 5. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměna za zastupování advokátem, kterému ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. náleží za jeden úkon právní služby částka 1 900 Kč. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, předžalobní výzva, podání žaloby) náleží advokátu celkem 5 700 Kč. Ke každému úkony právní služby má advokát ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu nárok na režijní paušál po 300 Kč za každý úkon, celkem 900 Kč. Z celkové částky 6 600 Kč má advokát právo na 21 % DPH, když prokázal, že je plátcem této daně. Celková částka tak činí 7 986 Kč, spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 8 786 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady, přiznal. 6. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.