7 C 14/2023-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 9. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 5 343 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 17. 8. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Za období od 1. 7. 2021 do 8. 10. 2021 mu vyúčtovala za odebranou elektřinu částku 3 857 Kč fakturou [číslo] splatnou 27. 10. 2021 a za období od 9. 10. 2021 do 10. 1. 2022 částku 1 486 Kč fakturou [číslo] splatnou 3. 2. 2022. Žalovaný za odebranou elektřinu nezaplatil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil za odebranou elektrickou energii v období od 1. 7. 2021 do 10. 1. 2022 částku 5 343 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktury [číslo] s poštovní poukázkou a přílohou, faktury [číslo] s poštovní poukázkou a přílohou, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne 17. 6. 2021, podacího lístku ze dne 22. 8. 2022, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně a předžalobní výzvy k plnění ze dne 22. 8. 2022. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaný nezaplatila za odebranou elektřinu, proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.