7 C 193/2023-79 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 5. 2023 domáhala po žalované zaplacení 39 614 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozhodnutí. S žalovanou dne 30. 5. 2019 uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 30 000 Kč. Poskytnutá částka, včetně úroku 129,7 % ročně, byla splatná ve 48měsíčních splátkách po 2 233 Kč splatných vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce počínaje červencem 2019. Řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici doklady o příjmech a prohlášení včetně výpisů z příslušných rejstříků. Žalovaná zaplatila žalobkyni částku 2 233 Kč dne 2. 8. 2019, 12. 9. 2019, 23. 9. 2019, 10. 10. 2019, 12. 11. 2019, 11. 12. 2019, 23. 1. 2020, 11. 2. 2020, 17. 4. 2020, 20. 5. 2020, 10. 6. 2020, 18. 6. 2020, 22. 7. 2020, 18. 9. 2020, 22. 10. 2020, 18. 12. 2020, 25. 2. 2020, 19. 3. 2021, 23. 4. 2021, 21. 5. 2021, 21. 6. 2021, 23. 7. 2021, 21. 9. 2021, 26. 10. 2021, 29. 11. 2021, 21. 12. 2021, částku 1 000 Kč dne 2. 9. 2019, částku 623 Kč dne 22. 7. 2020 a 3 843 Kč dne 18. 11. 2020. Součástí uplatněného nároku je i smluvní pokuta ve výši 998 Kč (499 Kč za každou splátku, se kterou se žalovaná dostala do prodlení v délce 30 dnů). V daném případě se jedná o smluvní pokutu u splátek [číslo] [číslo]. Částka 1 000 Kč je náhradou nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované (200 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení v délce 15 dnů, v daném případě u splátek [číslo]). V obou případech jsou splatné do deseti dnů ode dne vzniku práva žalobkyně. Částka 200 Kč se skládá z jednotkové mzdy nákladů zaměstnanců, interního Call centra, provize externí vymáhací společnosti, provize inkasní sítě a provozních nákladů. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátky v délce 65 dnů u splátky [číslo] splatné 18. 1. 2022. K datu 24. 3. 2022 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, který byl vypočten na částku 26 812,84 Kč splatnou nejpozději v den zesplatnění. Smluvní pokuta činí 0,1 % za každý den prodlení s úhradou jistiny úvěru od 26. 3 2022 až do úplného zaplacení. Uplatněná částka se tak skládala z nové jistiny 26 812,84 Kč (dlužná původní jistina 22 179,46 Kč a dlužný úrok za poskytnutí úvěru ke dni zesplatnění úvěru ve výši 4 633,38 Kč), smluvní pokuty 998 Kč, náhrady nákladů 1 000 Kč, smluvní pokuty z nové dlužné jistiny ve výši 10 804,43 Kč a úroku z původní jistiny ve výši 86,11 % ročně od 26. 3. 2022 do zaplacení. 2. K výzvě soudu, aby odůvodnila výši úroku, který je v rozporu s průměrnou sazbou úvěrů na spotřebu s fixací sazby nad jeden rok až pět let, vzala žalobu, co do částky 10 804,43 a úroku 77,81 % ročně z částky 22 179,46 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení (o tomto zastavení bylo rozhodnuto již v rámci platebního rozkazu, který byl následně zrušen, protože nebyl žalované doručen). Žalobkyně dále vzala zpět žalobu co do částky 6 185 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 26. 3. 2022 do zaplacení. Soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Neoprávněný nárok na vyšší úrokovou sazbu vzala zpět. 4. Příslušenství pohledávky je tvořeno úrokem 8,3 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 sb., ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 981 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč, dvěma úkony advokátky (částečné zpětvzetí žaloby a účast při jednání dne 22. 11. 2023) po 2 020 Kč, dvěma režijními paušály po 300 Kč, jízdným k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět za použití osobního automobilu BMW E39, [registrační značka] s průměrnou spotřebou benzínu Natural 10,5l/ 100 km v ceně 41,20 Kč, paušální náhrady za ujetý km 5,2 Kč a náhradou za ztrátu času čtyři půlhodiny po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Úspěch žalobkyně činil 22 625 Kč, což představuje 57,11 % z původně uplatněné jistiny 39 614,43 Kč. Odečtením úspěchu od neúspěchu (57,11% 42,89%) má tak nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 443,76 Kč (14,22 %). 6. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.