ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.272.2023.1 Datum: 2023-09-06 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 27 224,92 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb. ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení 27 224,92 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 9. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 27 224,92 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitel) dne 29. 8. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [obec], [anonymizováno] náměstí [číslo]. Za období od 10. 9. 2019 do 23. 1. 2020 mu fakturou [číslo] vyúčtoval za spotřebovanou elektřinu částku 7 141,65 Kč splatnou 10. 2. 2020. Za období od 24. 1. 2020 do 19. 8. 2020 spotřeboval elektrickou energii v ceně 2 214,64 Kč fakturou [číslo] splatnou 7. 9. 2020. Za dodávku plynu za období od 16. 9. 2019 do 16. 10. 2019 mu vyúčtoval částku 26 Kč fakturou [číslo] splatnou 3. 12. 2019, za období od 5. 11. 2019 do 4. 3. 2020 částku 12 994,12 Kč fakturou [číslo] splatnou 25. 3. 2020 a za období od 5. 3. 2020 do 14. 9. 2020 částku 4 848,51 Kč fakturou [číslo] splatnou 5. 10. 2020. Všechny tyto pohledávky žalovaný neuhradil, dodavatel je postoupil žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 13. 10. 2017. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že dodavatel postoupil žalobkyni pohledávky za žalovaným z titulu odebrané a nezaplacené elektrické energie a plynu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu [právnická osoba] prodej, dodatku [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 27. 3. 2020, dodatku [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníků elektřiny a plynu, čestného prohlášení žalovaného ze dne 29. 8. 2019, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 18. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022, dodatku [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2019, faktury [číslo] s rozpisem a informacemi, faktury [číslo] s přílohou a novými zálohami na elektřinu od února 2020, faktury za vyúčtování plynu [číslo] s rozpisem, nových záloh na plyn od 27. 4. 2020, faktury za elektřinu [číslo] s rozpisem, faktury [číslo] (907,50 Kč za samostatné odpojení) a konečné vyúčtování za plyn [číslo] s rozpisem, podacího lístku ze dne 18. 8. 2022, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 25. 8. 2022, předávacího protokolu pohledávek [číslo] smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] [číslo] smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne 29. 8. 2019, smlouvy o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 13. 10. 2017, upomínky k ukončené smlouvě ze dne 12. 10. 2020, upomínky ze dne 18. 5. 2020, upomínky ze dne 22. 11. 2019 s poštovní poukázkou, upomínky ze dne 29. 1. 2020 s poštovní poukázkou, upomínky ze dne 29. 6. 2020 s přehledem, upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 29. 7. 2020 s přehledem pohledávek a poplatků a upomínky ze dne 5. 3. 2020.
Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaná nezaplatila za odebranou elektřinu, proto bylo žalobě vyhověno.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.
Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 089 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.