7 C 290/2023-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 17. 5. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 53 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 53 500 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný byl při uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr uzavíral v souvislosti se svou podnikatelskou činností. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 19. 8. 2022 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne27. 10. 2022. Dle čl. 8 smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Dle čl. 3 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí Úvěru za každý den čerpání Úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Žalobce požaduje tento poplatek jen za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru. Celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 21 000 Kč. Strany se podle čl. 7 smlouvy dohodly na možném prodloužení splatnosti, a to za podmínky, že žalovaný uhradil žalobci k datu splatnosti každé jednotlivé splátky úvěru alespoň částku poplatku za poskytnutí úvěru. V takovém případě se den konečné splatnosti úvěru automaticky odložil o 14 dnů a neuhrazená částka nabyla splatnosti v nově určený den. Rovněž se splatnost úvěru prodlužovala, pokud žalovaný spolu s částkou poplatku za poskytnutí úvěru vztahující se k odkládané splátce a také veškeré doposud neuhrazené splátky, ve vztahu, k nimž je v prodlení, z důvodu nesplnění podmínky pro automatické prodloužené doby splatnosti úvěru. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 21 000 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč. Žalobce poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa]. Žalobce úvěr žalovanému vyplatil dne 19. 8. 2022. Úvěr byl převeden z bankovního účtu žalobce na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. 2. Smlouva o Podnikatelském úvěru ze dne 19. 8. 2022 prokazuje, že se na jejím základě žalobce zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč Smlouva dále prokazuje, za jakých podmínek měl žalovaný úvěr splácet, tj. způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Žalobce žalovanému úvěr poskytnul, jak prokazuje výpis z účtu žalobce. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 19. 8. 2022 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne27. 10. 2022. Dle čl. 8 smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Dle čl. 3 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí Úvěru za každý den čerpání Úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Žalobce požaduje tento poplatek jen za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru. Celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 21 000 Kč. Žalobce úvěr žalovanému vyplatil dne 19. 8. 2022. Úvěr byl převeden z bankovního účtu žalobce na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce žalovanému úvěr poskytnul, žalovaný jej nesplácel řádně, a je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku sestávající z sjednaného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 21 000 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč, sjednanou v souladu s § 2048 a násl. občanského zákoníku a dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 9 780 Kč za tři úkony právní služby po 3 260 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 2 242,80 Kč a soudní poplatek 2 140 Kč Celkem činí náklady řízení 15 062,80 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.