7 C 305/2023-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 6. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 33 625,49 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], dále jen věřitelka) uzavřela se žalovaným dne 30. 1. 2022 smlouvu o zápůjčce [číslo] ve výši 30 000 Kč s ročním úrokem 16,9 % Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník poplatků. Zápůjčka byla splatná ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 1 527 Kč s první splátkou dne 25. 2. 2022 formou inkasa z účtu žalovaného u věřitelky. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto s účinností ke dni 30. 6. 2022 věřitelka úvěr zesplatnila. Pohledávku písemnou smlouvou ze dne 30. 1. 2023 postoupila žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jistiny 28 870,08 Kč, poplatků 4 755,41 Kč a kapitalizovaného příslušenství ke dni 30. 6. 2022 (1 580,59 Kč kapitalizovaný smluvní úrok a 169,50 Kč kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení). 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku ze zesplatněné smlouvy o úvěru uzavřené s žalovaným dne 30. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jistiny 28 870,08 Kč a poplatků 4 755,41 Kč. Skutková zjištění byla učiněna z poštovního podacího archu ze dne 1. 7. 2022 (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), předžalobní upomínky ze dne 29. 5. 2023, akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 30. 1. 2022, návrhu na uzavření smlouvy o půjčce vyhotovený v internetovém bankovnictví žalovaného dne 30. 1. 2022, vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 14. 2. 2023, poštovního podacího lístku ze dne 30. 5. 2023, seznamu postoupených pohledávek, rámcové smlouvy o poskytování bankových, platebních a investičních služeb ze dne 18. 11. 2021, oznámení o zesplatnění půjčky ze dne 30. 6. 2022, dohody o úplatě, produktových podmínek, sazebníku, všeobecných obchodních podmínek, seznamu poskytovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne 30. 1. 2023 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávky uzavřené s věřitelkou v souladu s ust. § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá ze smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřené v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., věřitelka měla k dispozici údaje o příjmech a výdajích žalovaného z běžného účtu, který pro něho vedla. Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok 16,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace od následujícího dne do zaplacení. 5. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 346 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 6. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.