7 C 324/2023-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 6. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 31 842,15 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba], (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 10. 6. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Úvěr ve výši 19 000 Kč se žalovaný zavázal vrátit navýšený o částku 15 591 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 691 Kč (28,47 % ročně), částku za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a za služby komfortního a flexibilního splácení 4 400 Kč. Úvěr byl splatný v 52 týdenních splátkách po 666 Kč s poslední splátkou 9. 6. 2021. Žalovaný si své povinnosti neplnil, věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 14. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ke dni postoupení uplatněná částka činila 44 566,25 Kč. Její součástí bylo i navýšení účtované věřitelkou, které žalobkyně neuplatňuje. Částka 31 842,15 Kč se skládá z dlužné jistiny 17 934,13 Kč a poplatku 13 908 Kč. K témuž dni žalobkyně kapitalizovala úroky částkou 7 843,15 Kč a úroky z prodlení částkou 3 135,86 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici pracovní a nájemní smlouvu a výplatní pásky žalovaného za měsíce duben a květen 2020. Uplatněná částka 31 842,15 Kč se skládá z dlužné jistiny 17 934,13 Kč a poplatku 13 908 Kč postoupení bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 10. 6. 2020, předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 10. 6. 2020 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2022, poštovních podacích lístků ze dne 2. 6. 2023 a 13. 1. 2023, přehledu plateb žalovaného ze dne 19. 12. 2022, seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotně právním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 28,47 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení/ splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 274 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.