7 C 50/2023-73 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 2. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 660 733 Kč s úrokem z prodlení uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uzavřela smlouvu o životním pojištění NN život s [jméno] [příjmení], narozenou [datum], která byla žalobcem zavražděna v přesně nezjištěné době mezi 13. a 14. 10. 2021. Na základě pojistné smlouvy uhradila [jméno] [příjmení] dne 20. 7. 2022 částku 325 511 Kč, stejně tak pojištěné [jméno] [příjmení] a [jméno] a [jméno] [příjmení] po 4 855,50 Kč, celkem tedy 660 733 Kč. Jedná se o škodu, která žalobkyni vznikla v důsledku jednání žalovaného. Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem čj. [číslo jednací] schválil dohodu o vině a trestu a žalovaný byl uznán vinným ze shora uvedeného spáchaného zločinu vraždy. Žalobkyně byla odkázána s nárokem na náhradu škody v řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek byl vyhlášen 20. 7. 2022, ve stejný den, kdy došlo k úhradě žalované částky. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že v důsledku porušení povinnosti žalovaným žalobkyně plnila na základě pojistné smlouvy tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Skutková zjištění byla učiněna ze všeobecných pojistných podmínek, zvláštních pojistných podmínek pro životní pojištění, připojištění pro případ smrti, výplaty pojistného, sdělení Policie ČR čj. KRPC [číslo] [spisová značka] ze dne 4. 3. 2022, potvrzení o výplatách, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích čl. 17 [spisová značka], předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 5. 1. 2023 čl. 52 a pojistné smlouvy životního pojištění ze dne 12. 8. 2019. Hmotněprávním základem nároku je postih podle § 2917 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. Splatnost nastala 20. 7. 2022 uplatněním v rámci adhezního řízení před Krajským soudem v Českých Budějovicích. Následujícího dne měl žalovaný plnit a od 22. 7. 2022 je tak v prodlení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 33 037 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 10 980 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.