§ 2917 občanský zákoník – Kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2917 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo je povinen nahradit škodu, kterou ve skutečnosti způsobil někdo jiný, má právo požadovat tuto náhradu po skutečném škůdci. Pokud například zaměstnavatel nahradí škodu, kterou způsobil jeho zaměstnanec, může zaměstnavatel požadovat tuto náhradu po zaměstnanci. (§ 2917 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2917 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například zaměstnavatel nahradí škodu, kterou způsobil jeho zaměstnanec, může zaměstnavatel požadovat tuto náhradu po zaměstnanci.
- Tento paragraf se uplatní v situacích, kdy zákon ukládá povinnost k náhradě škody někomu jinému než přímému škůdci (např. rodičům za děti, provozovateli vozidla za řidiče).
- Právo na postih znamená, že ten, kdo škodu zaplatil, se může obrátit na skutečného škůdce a požadovat po něm uhrazenou částku.
Na co si dát pozor
- Právo na postih vzniká až poté, co osoba, která není přímým škůdcem, skutečně škodu nahradí poškozenému.
- Rozsah postihu se obvykle řídí mírou zavinění skutečného škůdce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2917
Jak soudy aplikují § 2917
„Podmínky pro poskytnutí daných typů náhrad byly v době činu – a doposud jsou – stanoveny v § 2910, § 2915, § 2917, § 2959 a § 2960 občanského zákoníku a daná škoda spočívala u poškozené Fakultní nemocnice Královské Vinohrady v nákladech spojených s péčí o zdraví poškozeného V. F., u poškozené Ústřední vojenské nemocnice v nákladech spojených s péčí o zdraví poškozeného R. B., u poškozené Generali České pojišťovny a.s. v regresu za pojistné plnění vyplacené poškozené společnosti …
V jejím zájmu je působit na průběh tohoto řízení svojí procesní aktivitou tak, aby žalovaná byla v řízení úspěšná, neboť jinak by byl pojištěnec dovolatelky (FW2S, a.s.) minimálně zčásti povinen podle § 2917 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) hradit vedlejší účastnici na straně žalované Colonnade Insurance S.A. (na kterou by právo postihu poskytnutím plnění podle § 2820 odst. 1 o. z. přešlo) soudem uložené plnění.
Po zrušení předchozích rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2018, sp. zn. 25 Cdo 5551/2017, se závazným právním názorem, že žalobkyně může požadovat po žalované předmětný regresní nárok podle § 2917 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), dovodil nyní odvolací soud, že z povahy uplatněného nároku jako nároku regresního vyplývá, že je dán nejen tehdy, jestliže poškozenému vznikl nárok na náhradu za ztrátu na služebním příjmu po skončení neschopnosti ke službě, ale současně …