7 C 80/2023-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 3 822 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 11. 4. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o autopojištění vozidla Citroen Jumper, [registrační značka] s pojistným 8 476 Kč splatným ročně. Žalobkyně dne 11. 4. 2022 pojistné upravila na částku 9 315 Kč. Žalovaný pojistné toho dne nezaplatil a to ani po opakovaných urgencích. Předmětná smlouva byla určena ke dni 26. 8. 2022. Za toto období činí dlužné pojistné 3 522 Kč, částka 300 Kč je poplatkem za odeslání upomínky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Žalovaný je státní příslušník Vietnamu s povoleným pobytem na území České republiky Okresní soud v Českém Krumlově je příslušný věc projednat a rozhodnout podle čl. 32 a 33 vyhl. č. 98/1984 Sb. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni 26. 8. 2022. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 3 522 Kč za období od 11. 4. 2022 do zániku pojištění a poplatku za odeslání upomínky 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z přehledu práce se splátkami z 11. 11. 2022, návrhu pojistné smlouvy č [číslo] (Citroen Jumper, [registrační značka]), dodejky převzaté žalovaným 26. 7. 2022, upomínky o zaplacení ze dne 13. 7. 2022 s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 22. 9. 2022, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 31. 8. 2022 s poštovní poukázkou, podacích archů ze dne 13. 7. 2022 a 22. 9. 2022, informace ze sledování zásilek a sazebníku poplatků žalobkyně. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty pro jeho zaplacení). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení/ splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.