7 C 92/2023-28 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 4 594,47 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 5. 12. 2021 uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami, na základě které mu byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 6. 12. 2021 uzavřela s žalovaný dodatek [číslo] k rámcové smlouvě o úvěru 5 000 Kč (smlouva o úvěru č. [jméno] [číslo]). Žalovaný splnil všechny podmínky, proto mu byl schválen a vyplacen téhož dne na běžný účet. Úvěr byl splatný v pravidelné konstantní splátce 500 Kč skládající se z části jistiny a úroku 16,9 % ročně, vždy ke 14. dni v měsíci počínaje lednem 2022 s poslední splátkou 14. 11. 2022. Následně došlo ke změnám splátek co do výše a dne splatnosti. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně ukončila smlouvu. Ke dni podání žaloby činí dluh na jistině 1 226,54 Kč se smluvním úrokem 16,9 % ročně z téže částky 8. 8. 2022 do 4. 9. 2022, od následujícího dne s výší úroku dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ) dále se zákonným úrokem z prodlení z téže částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 10. 12. 2021 uzavřela s žalovaným dodatek [číslo] k rámcové smlouvě o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, jehož podmínky si opět neplnil, proto došlo ke dni 8. 8. 2022 k jeho zesplatnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 3 367,93 Kč a příslušenství uvedeného ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici výpisy z registrů a údaje o jeho příjmech a výdajích. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru a o kontokorentu jejichž podmínky si žalovaný neplnil, proto byly obě pohledávky zesplatněny tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z obchodních podmínek, změn rámcové smlouvy [číslo] formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přehledu plateb, podacího archu ze dne 9. 8. 2022, poodmínek pro používání kontokorentu, podmínek pro používání úvěru, rámcové smlouvy [číslo] s dodatky, splátkového kalendáře ze dne 8. 8. 2022, výpisu z běžného účtu žalovaného, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 8. 8. 2022. 4. Hmotně právním základem nároku jsou dvě smlouvy o úvěru uzavřené v souladu se ZSÚ. 5. Příslušenství pohledávek je tvořeno sjednaným úrokem, dále s výší úroku v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od splatnosti pohledávek, s přihlédnutím k jejich částečné kapitalizaci, a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.) 7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.