9 C 136/2023-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 27. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 48 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 48 400 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný byl při uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr uzavíral v souvislosti se svou podnikatelskou činností. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 9. 11. 2021 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 27 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne 17. 1. 2022. Dle čl. 8 smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Dle čl. 3 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí Úvěru za každý den čerpání Úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Žalobce požaduje tento poplatek jen za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru. Celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 18 900 Kč. Strany se podle čl. 7 smlouvy dohodly na možném prodloužení splatnosti, a to za podmínky, že žalovaný uhradil žalobci k datu splatnosti každé jednotlivé splátky úvěru alespoň částku poplatku za poskytnutí úvěru. V takovém případě se den konečné splatnosti úvěru automaticky odložil o 14 dnů a neuhrazená částka nabyla splatnosti v nově určený den. Rovněž se splatnost úvěru prodlužovala, pokud žalovaný spolu s částkou poplatku za poskytnutí úvěru vztahující se k odkládané splátce a také veškeré doposud neuhrazené splátky, ve vztahu, k nimž je v prodlení, z důvodu nesplnění podmínky pro automatické prodloužené doby splatnosti úvěru. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 18 900 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 27 000 Kč. Žalobce úvěr žalovanému vyplatil dne 9. 11. 2021. K uživatelskému účtu měl pomocí vlastního hesla přístup jen žalovaný. Úvěr byl převeden z bankovního účtu žalobce na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný nevrátil úvěr v datech splatnosti. Odeslání upomínky předcházel pokus kontaktovat žalovaného telefonicky, avšak bezúspěšně. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 30. 1. 2022. 2. Smlouva o podnikatelském úvěru z 9. 11. 2021 prokazuje, že na jejím základě poskytl žalobce žalovanému částku 27 000 Kč a žalovaný se ji zavázal splácet způsobem uvedeným v odstavci jedna odůvodnění tohoto rozsudku. Potvrzení o platbě prokazuje, že žalobce žalovanému úvěr poskytnul. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 9. 11. 2021 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 27 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne 17. 1. 2022. Dle čl. 8 smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Dle čl. 3 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí Úvěru za každý den čerpání Úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 18 900 Kč. Žalobce úvěr žalovanému vyplatil dne 9. 11. 2021. K uživatelskému účtu měl pomocí vlastního hesla přístup jen žalovaný. Úvěr byl převeden z bankovního účtu žalobce na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný nevrátil úvěr v datech splatnosti. Odeslání upomínky předcházel pokus kontaktovat žalovaného telefonicky, avšak bezúspěšně. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 30. 1. 2022. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci žalovanou částku představující jistinu ve výši 27 000 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 18 900 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč podle § 2048 občanského zákoníku. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním je povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené v souladu s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 9 180 Kč za tři úkony právní služby po 3 060 Kč (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o 2 116,80 Kč a soudní poplatek 1 936 Kč Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 14 132,80 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.