9 C 159/2023-30 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 2. 1. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že [název žalobkyně] („ Kancelář“) je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ Zákon“), jako profesní organizace pojistitelů, která je oprávněna vyvíjet činnost na základě Zákona. Mimo jiné je Kancelář příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 Zákona vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 Zákona. K porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 Zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech, (ne) existenci pojištění a povinných osobách vychází Kancelář ze Zákonem předepsaného procesu upraveného § 15 odst. 1 až 3 Zákona. Kancelář obdržela na základě porovnání dat informaci, že motorové vozidlo FORD TRANSIT 190 L, [registrační značka], [VIN kód] („ Vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 16. 2. 2021 do 6. 5. 2021, tedy po dobu 80 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatel Vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 4 Zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 Zákona vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 Zákona stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 86 Kč, neboť se v případě Vozidla jedná o nákladní automobil do 3,5 t. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 80 nepojištěných dnech činí 6 880 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobce v souladu s § 4 odst. 7 Zákona vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovil lhůtu k úhradě 60 dní. Výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 8. 2021. Žalovaný ve výzvě uvedené lhůtě, která uplynula dne 19. 10. 2021, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný se tak s placením příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dostal do prodlení a žalobce po žalovaném požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení. Kancelář obdržela na základě porovnání dat informaci, že motorové vozidlo FORD TRANSIT 190 L, [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 7. 5. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 60 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatel Vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 4 Zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 Zákona vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 Zákona stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 86 Kč, neboť se v případě Vozidla jedná o nákladní automobil do 3,5 t. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 60 nepojištěných dnech činí 5 160 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobce v souladu s § 4 odst. 7 Zákona vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovil lhůtu k úhradě 60 dní. Výzva byla žalovanému odeslána dne 30.08.2021. Žalovaný ve výzvě uvedené lhůtě, která uplynula dne 13.11.2021, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný se tak s placením příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dostal do prodlení a žalobce po žalovaném požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení. Kancelář obdržela na základě porovnání dat informaci, že motorové vozidlo FORD TRANSIT 190 L, [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 87 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatel Vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 4 Zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 Zákona vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 Zákona stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 86 Kč, neboť se v případě Vozidla jedná o nákladní automobil do 3,5 t. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 87 nepojištěných dnech činí 7 482 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobce v souladu s § 4 odst. 7 Zákona vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovil lhůtu k úhradě 60 dní. Výzva byla žalovanému odeslána dne 24. 2. 2022. Žalovaný ve výzvě uvedené lhůtě, která uplynula dne 10.05.2022, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný se tak s placením příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dostal do prodlení a žalobce po žalovaném požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Výzvami k zaplacení Příspěvku ze dne 5. 8. 2021, 30. 8. 2021 a 24. 2. 2022 je prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení Příspěvku. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona č. 189/1999 Sb. a je proto povinen zaplatit žalovanou částku 6 880 Kč náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč, částku 5 160 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč částku 7 482 Kč náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaná je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinna zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 818 Kč Celkem činí náklady řízení 2 270 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.