9 C 224/2023-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se podáním došlým soudu dne 22. 3. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 16 179 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 179 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný způsobil dne 23. 7. 2013 ublížení na zdraví z nedbalosti pojištěnci žalobce, [jméno] [příjmení] (dále jen "poškozený") tím, že jako vlastník objektu bývalého mlýna ve [adresa] nechal v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona č. 50/1976 Sb., resp. [číslo] Sb., stavební zákon, vybudovat stavbu balkonu a zábradlí. V souvislosti s nedostatečným zakotvením zábradlí do zdi a prken do trámů došlo ke zřícení zábradlí s poškozeným, v důsledku čehož poškozený utrpěl těžká zranění s trvalými následky. Žalobce dosud uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní služby v celkové částce 1 945 111 Kč, přičemž léčení poškozeného dosud není ukončeno. V částce 1 928 932,00 Kč z výše uvedené celkové částky byl již žalobci nárok přiznán. V souvislosti s tím uhradil žalobce náklady léčení, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/1997 Sb. oprávněn od povinného vymáhat. Žalobce uhradil další pokračující náklady léčení poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 16 179 Kč. Žalobce žádá o vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit další pokračující náklady léčení ve výši 16 179 Kč. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení [jméno] [příjmení]). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a bez nařízení jednání. Skutková tvrzení učiněná žalobcem o tom, že žalovaný způsobil dne dne 23. 7. 2013 ublížení na zdraví z nedbalosti pojištěnci žalobce, [jméno] [příjmení] tím, že jako vlastník objektu bývalého mlýna ve [adresa] nechal v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona č. 50/1976 Sb., resp. [číslo] Sb., stavební zákon, vybudovat stavbu balkonu a zábradlí a že v souvislosti s nedostatečným zakotvením zábradlí do zdi a prken do trámů došlo ke zřícení zábradlí s poškozeným, v důsledku čehož poškozený utrpěl těžká zranění s trvalými následky jsou soudu známa z rozhodovací činnosti, konkrétně z věci vedené Okresním soudem v Českém Krumlově pod spisovou značkou [spisová značka]. Výše nákladů, které žalobce vynaložil na léčbu poškozeného [jméno] [příjmení] a jež jsou předmětem tohoto řízení jsou prokázány elektronicky podepsaným vyúčtováním zdravotnické péče k náhradě za léčení vynaložených po zjištění odborné revizní lékařky [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žaloba je důvodná. Žalovaný způsobil dne 23. 7. 2013 ublížení na zdraví z nedbalosti pojištěnci [jméno] [příjmení]. V souvislosti s tím uhradil žalobce náklady léčení [jméno] [příjmení] ve výši 16 179 Kč a žalovaný je povinen tyto pokračující náklady zaplatit žalobci podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada 900 Kč za tři úkony po 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady řízení 1 700 Kč.