9 C 339/2022-40 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 13. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 12 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 075 Kč od 9. 4. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je držitelem licence na distribuci elektřiny, a tudíž zajišťuje spolehlivé provozování a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, umožňuje distribuci elektřiny na základě uzavřených smluv a řídí toky elektřiny v distribuční soustavě při respektování přenosů elektřiny mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy. Odběrné místo bylo pro neplacení ceny za dodanou elektřinu přerušeno. Při demontáži elektroměru na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] bylo zjištěno, že žalovaný se sám připojil a elektřinu neoprávněně odebral. Při následné kontrole dne 10.3.2022 byl zjištěn neoprávněný zásah do elektroměru a porušeny prostředky proti neoprávněné manipulaci. Žalovaný na odběrné místo instaloval elektroměr sousedního bytu. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ust. § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobce za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. a tuto částku ve výši 12 075 Kč žalovanému vyúčtoval. Žalovaný však dlužnou částku do dne podání žaloby ani zčásti neuhradil, přes písemnou upomínku žalobce. Splatnost vyúčtování škody byla stanovena dle obvyklé obchodní praxe, tj. do 14 dnů ode dne vystavení faktury. Následující den se tedy žalovaný dostal do prodlení a od tohoto data žalobce požaduje úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Faktury [číslo] prokazují, že žalobce vyúčtoval žalovanému náhradu za neoprávněný odběr v odběrném místě [ulice a číslo] ve [obec] tak, že částky 6 515 a 5 560 Kč měly být zaplaceny do 8. 4. 2022. Zjištění neoprávněného odběru prokazují záznamy o provedené kontrole odběrného místa z 28. 1. 2022 a z 10. 3. 2022. Výše žalované částky je prokazována stanovením výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny za období od 1. 12. 2021 do 28. 1. 2022 a dále za období od 3. 2. 2022 do 10. 3. 2022. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že odběrné místo bylo pro neplacení ceny za dodanou elektřinu přerušeno. Při demontáži elektroměru na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] bylo zjištěno, že žalovaný se sám připojil a elektřinu neoprávněně odebral. Při následné kontrole dne 10.3.2022 byl zjištěn neoprávněný zásah do elektroměru a porušeny prostředky proti neoprávněné manipulaci. Žalovaný na odběrné místo instaloval elektroměr sousedního bytu. Žalobce za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. a tuto částku ve výši 12 075 Kč žalovanému vyúčtoval. Žalovaný však dlužnou částku do dne podání žaloby ani zčásti neuhradil, přes písemnou upomínku žalobce. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] a je proto povinen zaplatit žalovanou částku podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Energetického zákona za neoprávněný odběr elektrické energie a náklady související s činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. Jelikož je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek 1 000 Kč a paušální náhrada 600 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč (předžalobní výzva a žalobní návrh). Celkem činí náklady řízení 1 600 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.