5 C 181/2024-62 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 3. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 68 672,79 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřeného a poskytnutého spotřebitelského úvěru.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 57465/2024-6 ze dne 18. 3. 2024, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř., neboť se žalovanému nepodařilo platební rozkaz řádně doručit.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil na základě výzvy soudu, k jednání se nedostavil, doručeno mu bylo fikcí.4. Soud v řízení na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovým zjištěním, ze kterých plyne skutkový závěr, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru dne 22. 3. 2023, č. smlouvy 149419, na základě níž byl žalovanému poskytnut ve výši 70 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen. Žalovaný se zavázal hradit úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 028 Kč vždy k 15. dni v měsíci dle uzavřené smlouvy o úvěru, a to článku II. odst. 2.2. Žalovaný však splátkový kalendář nedodržel a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 8. 2023. 20. 8. 2023 zaslal žalobce žalovanému první upomínku, následnou upomínku zaslal 5. 9. 2023. Ani poté nebyla dlužná částka, byť i jen částečně, ze strany žalovaného zaplacena. Žalovaná částka 68 672,79 Kč s příslušenstvím představuje zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru ve výši 68 672,79 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 7 356,43 Kč za období od 16. 8. 2023 do 21. 1. 2024 z jistiny 68 672,79 Kč ve smluvené výši 24,60 % ročně, rovněž pak se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 029,22 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení. Žalobce také žádá náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč v souladu s článkem V. odst. 5.4 smlouvy, a to za upomínku č. , hodnota, a č. , hodnota, .5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy uzavřené dne 22. 3. 2023 smlouvy o úvěru č. , hodnota, částku 68 672,79 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2024.6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., o. z., když § 2395 stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2396, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyně má pak právo na úrok z prodlení ve smyslu § 1968 o. z., dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení je takto stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení.7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 748 Kč. Žalobkyně byla zastoupena advokátem, tomu ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb., náleží za jeden úkon právní služby 3 860 Kč. Žalobce účtuje za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) celkem 11 580 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. K celkové částce 12 480 Kč je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 2 748 Kč, celkové náklady řízení tak činí 15 228 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.