5 C 318/2023-51 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 20. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 16 704 Kč s příslušenstvím. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [číslo] ze dne 31. 7. 2023. 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně uzavřeli se žalovaným smlouvu o úvěru dne 8. 11. 2022, na základě níž získal žalovaný bezúčelový spotřebitelský úvěr. Smlouva byla uzavřena přes internetové stránky [webová adresa]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč, žalovaný se zavázal k úhradě dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč, když úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Částka 10 000 Kč byla zaslána žalovanému na účet č. [bankovní účet] dne 8. 11. 2022. Účastníci si sjednali poplatek ve výši 99 Kč za nečekané životní události a možnost odložit splátky, dále 490 Kč splátka úroku v rámci druhé až osmé splátky. Žalovaný dvakrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky, když za prodloužení je účtován poplatek ve výši 990 Kč 5. 12. 2022 a 9. 1. 2022 tak byla uhrazena pouze splátka po 1 Kč. Žalobce tak žádá po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 9 998 Kč, tedy po odečtení 2 Kč zaplacených. Za poskytnutí úvěru potom sjednanou částku ve výši 330 Kč. Poplatky za bezpečnou splátkou činí 396 Kč, poplatky za prodloužení splatnosti s korunovým odkladem činí částku 1 980 Kč. Úroky v celkové výši činí 1 470 Kč, účelně vynaložené náklady potom 1 030 Kč, když se skládají z 3x 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním a 130 Kč výzva před podáním žaloby. Žalobce má rovněž nárok na smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč. Zákonný úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 109,83 Kč, a to za období od 3. 7. 2023 do 18. 7. 2023. I za následující období od 19. 7. 2023 do zaplacení má žalobce právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 704 Kč. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru ze dne 8. 11. 2022 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným prostřednictvím internetových stránek www.kamali.cz na základě poskytnutého úvěru ve výši 10 000 Kč, nyní celkově částku 16 704 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § [číslo], úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Ve smyslu § 142a) zákona [číslo] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení, za tři úkony celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má právo na režijní paušál ve smyslu § 14b) /5a) po 100 Kč, celkem 300 Kč. Spolu s 21 % DPH ve výši 252 Kč činí náklady advokáta 1 452 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.