5 C 57/2024-67 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně s žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 23. 7. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 40 095 Kč s příslušenstvím. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, co do částky 7 491 Kč s příslušenstvím, když co do této částky bylo řízení zastaveno.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil.3. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , když neměl uzavřeno pojištění v období od 1. 11. 2018 do 31. 8. 2019, za nepojištěných 304 dní po 47 Kč žádá žalobkyně 14 288 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 14 588 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala, že včas v zákonné lhůtě zaslala žalovanému výzvu 31. 12. 2020.4. Žalobkyně dále v řízení prokázala, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla RZ: , SPZ, neměl uzavřeno pojištění také v období od 14. 12. 2020 do 31. 3. 2021, za nepojištěných 118 dní náleží žalobkyni 5 546 Kč (po 47 Kč/den), poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 5 846 Kč.5. Žalobkyně dále prokázala, že žalovaný neměl z titulu vozidla RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021. Za 95 nepojištěných dní po 65 Kč náleží žalobkyni 6 175 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 6 475 Kč. I zde žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku v zákonné lhůtě včas, a to 15. 2. 2022.6. Pokud jde o čtvrtý nárok týkající se vozidla RZ: , SPZ, za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, tedy za 153 dní po 47 Kč žalobkyně žádala částku 7 191 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč z celkem 7 491 Kč. Zde soud však zjistil, že žalobkyně nezaslala žalovanému výzvu k zaplacení řádně a včas v zákonné lhůtě, když výzvu zaslala až 2. 1. 2023. Z toho důvodu vzala žalobkyně žalobu co do této částky zcela zpět a řízení bylo co do této částky 7 491 Kč s příslušenstvím zastaveno.7. Pokud jde o další nárok, zde žalobkyně prokázala, že žalovaný z titulu vozidla RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 14. 12. 2022 do 6. 3. 2023, za 83 nepojištěných dní po 65 Kč náleží žalobkyni 5 395 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 5 695 Kč.8. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu neplacení zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a poplatků spojených s uplatněním práva celkově částku 32 604 Kč, a to z titulu vozidla RZ: , SPZ, za období od 1. 11. 2018 do 31. 8. 2019 částku 14 588 Kč, z titulu téhož vozidla za období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 částku 5 846 Kč, z titulu vozidla RZ: , SPZ, za období od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 částku 6 475 Kč, z titulu vozidla RZ: , SPZ, za období od 14. 12. 2022 do 6. 3. 2023 částku 5 695 Kč s příslušenstvím. Soud tak po částečném zastavení řízení, co do zbývající částky, žalobě zcela vyhověl. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 28. 8. 2023, do současné doby žalovaný ničeho nezaplatil.9. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1350 cm³ do 1850 cm³, činí denní sazba 47 Kč, dále z titulu vozidla s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3 činí denní sazba 65 Kč. Dle § 4 odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z., vládního nařízení č. 351/2013 Sb.10. Žalobkyně byla v řízení úspěšná částečně, ve smyslu § 142 odst. o. s. ř. má právo na náhradu nákladů podle výsledků řízení. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“, když dle § 14b) odst. 1. 3. činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty 40 095 Kč částku 500 Kč za úkony spojené s podáním žaloby na ustáleném vzoru. Za tyto úkony advokátovi také náleží dle § 14b) odst. 5 písm. a) advokátního tarifu paušální náhrada účelně vynaložených nákladů spojených s úkonem ve výši 100 Kč. Za další úkony právní služby se dle § 14b odst. 3 advokátního tarifu vychází sazba mimosmluvní odměny z tarifní hodnoty sporu dle § 7 téhož předpisu. V této věci tak náleží advokátovi mimosmluvní odměna v částce 2 740 Kč za jeden úkon právní služby a dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ke každému úkonu dále náleží paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč. Dále dne § 14 odst. 1 písm. a) advokátovi náleží náhrada za promeškaný čas ve výši 100 Kč za každou započatou půlhodinu strávenou na cestě.11. Při určení výše cestovních náhrad soud vycházel z vyhlášky § 398/2023 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2024 (dále jen „vyhláška o cestovném“). Dle § 1 písm. a) vyhlášky o cestovném má advokát nárok na náhradu za opotřebení vozidla ve výši 5,60 Kč za 1 km jízdy a dle § 4 písm. a) téhož předpisu má nárok na náhradu 38,20 Kč za 1 litr automobilového benzinu.12. Ve vyúčtování žalobkyně požaduje náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 923,75 Kč, když tyto náklady spočívají v odměně advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby do podání žaloby na ustáleném vzoru při sazbě 500 Kč za jeden úkon; paušální náhradě nákladů za tyto úkony ve výši 300 Kč při sazbě 100 Kč za paušální náhradu nákladů k jednomu úkonu; odměny advokáta ve výši 4 840 Kč za 2 úkony právní služby po podání žaloby při sazbě 2 420 Kč za jeden úkon a paušální náhrady nákladů ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby. Na náhradě cestovních nákladů žalobkyně požaduje částku 1 167 Kč za cestu k jednání konaného dne 18. 6. 2024 a částku 2 723 Kč za cestu k jednání konaného dne 23. 7. 2024. Dále žalobkyně požaduje náhradu za ztracený čas advokáta ve výši 1 500 Kč za celkem , hodnota, započatých půlhodin strávených na cestě a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 004,75 Kč. Pro doložení nároku na cestovné žalobkyně předložila soudu technické průkazy vozidel, kterými se její právní zástupkyně k jednáním dopravovala. Jelikož je právní zástupkyně žalobkyně plátkyní DPH požaduje výši náhrady nákladů zvýšenou o 21 % DPH.13. Náklady řízení žalobkyně jsou nicméně vyšší, než si žalobkyně účtuje, žalobkyně neprovedla v řízení po podání žaloby pouze 2 úkony, ale celkem , hodnota, úkonů, kterými je podání ze dne 27. 2. 2024, podání ze dne 13. 6. 2024, účast u jednání dne 18. 6. 2024, zpětvzetí žaloby dne 26. 6. 2024 a účast u jednání dne 23. 7. 2024. Sazba mimosmluvní odměny advokáta dle advokátního tarifu nečiní účtovanou částku 2 420 Kč, ale částku 2 740 Kč, neboť o částečném zpětvzetí žaloby bylo rozhodnuto při posledním jednání ve věci před vyhlášením rozsudku, tudíž po celé řízení byla tarifní hodnota sporu 40 095 Kč. Celkové náklady žalobkyně se tak skládají z odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby do podání žaloby na ustáleném vzoru, odměny advokáta ve výši 13 700 Kč za 5 úkonů právní služby po podání žaloby, režijního paušálu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby při sazbě 100 Kč za úkon a režijního paušálu ve výši 1 500 Kč za 5 úkonů právní služby při sazbě 300 Kč za úkon; náhrady ve výši 1 500 Kč za ztrátu času advokáta stráveného na cestě v celkové délce 15 započatých půlhodin; ná