7 C 103/2024-36 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 12. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 21 384,92 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným dne 8. 11. 2019 uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 30 000 Kč, jejíž nedílnou součástí je sazebník, oznámení o úrokových sazbách, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky, vyplacený jednorázově 19. 11. 2019. Úvěr byl splatný nejpozději k 20. 10. 2025 v 72 měsíčních splátkách s roční úrokovou sazbou 12,9 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, proto žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila dopisem ze dne 26. 7. 2023 se lhůtou k zaplacení celé úvěrové pohledávky do 13. 9. 2023. , adresa, 384,92 Kč se skládá z nesplacené jistiny úvěru 18 447,56 Kč a úvěrových poplatků 2 937,36 Kč. Součástí jsou také poplatky za spravování úvěru ve výši 30 Kč měsíčně upravené v sazebníku poplatků. Částka poplatků se skládá z upomínek po 350 Kč ze dne 3. 8., 1. 10. a 1. 11. 2022, podmínek pro přímé provedení splátky ve výši 500 Kč dne 15. 11., 25. 11., 27. 12. 2022, třech neuhrazených měsíčních poplatků za spravování úvěru za období od 20. 8. do 20. 10. 2022 a deseti neuhrazených měsíčních poplatků po 36 Kč za období od 20. 11. 2022 do 20. 8. 2023 (došlo ke zvýšení poplatku z částky 30 Kč na 36 Kč). Žalovaný částečně ve dnech 19. 10., 10. 10., 9. 9. 2022 zaplatil na poplatky 62,64 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně hodnotila úvěruschopnost, měla k dispozici informace z vedení jeho běžného účtu, vyžádala si i příslušné informace z registrů.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2023-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil podmínky smlouvy o úvěru uzavřené s žalobkyní tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka 21 384,92 Kč se skládá z jistiny úvěru 18 447,56 Kč a úvěrových poplatků 2 937,36 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z smlouvy o úvěru ze dne 8. 11. 2019 s výňatkem ze sazebníku, výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 26. 7. 2023 s kopií zásilky s poznámkou pošty nevyzvednuto, všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, historického výpisu za období 8. 11. 2019 do 14. 9. 2023, úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebníku žalobkyně, oznámení o úrokových sazbách, poštovního podacího archu, předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2023, výzvy k nedoplatkům ze dne 25. 12. 2022, návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru ze dne 8. 11. 2019, žádosti o poskytnutí osobního úvěru ze dne 8. 11. 2019, oznámení neprovedené splátky ze dne 30. 8. 2022 ze dne 30. 9. 2022, 31. 10. 2022, 14. 11. 2022 a 26. 11. 2022 a poštovního podacího archu ze dne 6. 10. 2023.4. Hmotně právním základem nároku je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žaloblkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici informace z vedení jeho účtu a příslušných registrů. Žalovaný si povinnosti neplnil, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru.5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení .6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 856 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.