7 C 119/2024-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 12. 2023 domáhá po žalované zaplacení 13 561 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla vlastnicí, příp. či provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022 a od 8. 7. 2022 do 12. 10. 2022 a dále vlastnicí, příp. či provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 a od 9. 12. 2022 do 17. 1. 2023 aniž by k nim měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období shora) 2 961 Kč (63 dní po 47 Kč), 4 559 Kč (97 dní po 47 Kč), 2 961 Kč (63 dní po 47 Kč) a 1 880 Kč (40 dní po 47 Kč) a čtyřech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalované doručeny 13. 9. 2022, 23. 12. 202214. 2. 2023 a 26. 5. 2023. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2023-6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Žalovaná je státní příslušnicí Ukrajiny. Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul v souladu s čl. 49 sdělení MZV č. 123/2002 Sb. m. s.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byl provozovatelkou, příp. vlastnicí shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 2 961 Kč (63 dní po 47 Kč), 4 559 Kč (97 dní po 47 Kč), 2 961 Kč (63 dní po 47 Kč) a 1 880 Kč (40 dní po 47 Kč) a čtyřech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle , jméno FO, C-MAX, RZ: , SPZ, a povinné osobě platné od 6. 11. 2018, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 9. 5. 2023, podacího archu ze dne 4. 7. 2023, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 3. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 12. 2022, zjištěných údajů o vozidle , jméno FO, C-MAX, RZ: , SPZ, a povinné osobě platné od 6. 11. 2018, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 1. 2023 s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 12. 4. 2023 s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 11. 2022, vrácené upomínky, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 8. 2022, zjištěných údajů o vozidle , jméno FO, , RZ: , SPZ, a povinné osobě platné od 9. 7. 2020, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 6. 2023 s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 7. 2023, poštovního podacího archu ze dne 29. 8. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 5. 2023 s poštovní poukázkou, kopie zásilky, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 1. 2023, zjištěných údajů o vozidle , jméno FO, , RZ: , SPZ, a povinné osobě platné od 9. 7. 2020, předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 9. 2023, poštovního podacího archu ze dne 7. 11. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 8. 2023 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2023.5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.