7 C 120/2024-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 12. 2023 domáhá po žalovaném 12 303 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 20. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a od 6. 11. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 6 298 Kč (134 dní po 47 Kč) a 5 405 Kč (115 dní po 47 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému doručeny 2. 4. 2021a 20. 11. 2021. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2023-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jejho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel 6 298 Kč (134 dní po 47 Kč) a 5 405 Kč (115 dní po 47 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle VOLKSWAGEN GOLF, RZ: , SPZ, a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2020 s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 2. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 11. 2021, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 7. 2021 s poštovní poukázkou, informací o zásilce, předžalobní upomínky ze dne 16. 9. 2022, poštovního podacího archu ze dne 16. 9. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 6. 2021 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 3. 2021.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.