7 C 150/2024-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 1. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 13 315 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 4. 8. 2022 do 5. 10. 2022 a od 6. 10. 2022 do 24. 1. 2023 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Od 27. 1. 2023 do , právnická osoba, . 2023 byl vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí aut a období zvedených shora) 4 095 Kč (63 dní po 65 Kč), 7 215 Kč (111 dní po 65 Kč) a 1 105 Kč (17 dní po 65 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému odeslány 28. 11. 2022, 30. 3. 2023 a 27. 3. 2023 a doručeny 13. 12. 2022, 14. 4. 2023 a 11. 4. 2023. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvku byly doručeny 13. 12. 2022, 14. 4. 2023 a 11. 4. 2023. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 4 095 Kč, 7 215 Kč a 1 105 Kč a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zjištěných údajů o vozidle Citroën Berlingo, 2.0 HDi, reg. zn.: , SPZ, a povinné osobě, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 7. 2023 s poštovní poukázkou, informací k zásilkám, předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 10. 2023, poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2023, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 6. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 3. 2023, zjištěných údajů o vozidle Škoda Octavia, reg. zn.: , SPZ, , povinné osobě, informace o zásilkách, poštovního podacího archu ze dne 27. 9. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 8. 2023, předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 7. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 3. 2023, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 4. 2023 s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 9. 5. 2023, poštovního podacího archu ze dne 4. 7. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 3. 2023 s poštovní poukázkou, kopie vrácené zásilky, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 11. 2022 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 11. 2022.4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.