7 C 192/2024-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 3. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 29 790,48 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 19. 9. 2022 uzavřela smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 625,42 Kč, počínaje 10. 10. 2022, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroků a poplatků. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,45 % ročně. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně dopisem ze dne 13. 10. 2023 úvěr zesplatnila. Uplatněná částka se skládá z jistiny 27 690 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti 1 700,54 Kč, smluvních poplatků 2 100 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1 544,88 Kč. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici údaje z vedení jeho účtu.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně zesplatnila úvěr poskytnutý žalovanému tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 27 690 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti 1 700,54 Kč, smluvních poplatků 2 100 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1 544,88 Kč. Řádně zkoumala jeho úvěruschopnost, neboť měla k dispozici údaje z vedení jeho běžného účtu. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy s oznámením o právním zastoupení ze dne 29. 2. 2024, poštovního podacího archu ze dne 1. 3. 2024 (zásilka žalovanému pod poř. č. , hodnota, ), výpisu z běžného účtu za období od března 2022 do září 2022, předsmluvních informací, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 15. 10. 2023, podací knihy ze dne 17. 10. 2023, smlouvy o úvěru (expres půjčka) ze dne 19. 9. 2022, výpisu z úvěrového účtu ze dne 31. 1. 2024, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 13. 2. 2024, žádosti o expres půjčku, sazebníku poplatků, všeobecných produktových podmínek, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně a základních produktových podmínek.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace od následujícího dne do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 1 192 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.