7 C 207/2024-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 3. 2024 domáhá po žalované zaplacení 28 000 Kč z titulu vrácení jistiny, poplatku za čerpání úvěru 10 500 Kč a smluvní pokuty 2 500 Kč (za prodlení pěti splátek) ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 22. 8. 2023 ve výši 15 000 Kč, který byl splatný do 30. 10. 2023. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o podnikatelském úvěru ve výši 15 000 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalovaná si své povinnosti neplnila, uplatněná částka se skládá z jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 10 500 Kč a smluvní pokuty 2 500 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z podacího lístku ze dne 6. 2. 2024, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 6. 2. 2024, fotografie přední části občanského průkazu žalované, potvrzení o provedené platbě ze dne 22. 8. 2023 (15 000 Kč na účet 1690153016/3030) a smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -6022 ze dne 22. 8. 2023.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). V rozsahu částky 2 500 Kč se jedná o sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.).Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 120 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.