9 C 153/2024-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 26. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od 28. 6. 2023 a částku , částka, . Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, 01 elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. , právnická osoba, s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 4. 1. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 9. 5. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023. Žalobce dne 7. 6. 2023, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne 27. 6. 2023, následující: , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 4,77900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 11. 8. 2022 do 30. 5. 2023 a , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. , částka, představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce se na jejím základě zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektrickou energii. Faktura č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023 prokazuje, že jí žalobce vyúčtoval žalovanému částku , částka, splatnou 27. 6. 2023 představující cenu odebrané elektřiny a , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny s tím, že , částka, představují zaplacené zálohy.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, 01 elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. , právnická osoba, s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 4. 1. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 9. 5. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023. Žalobce dne 7. 6. 2023, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne 27. 6. 2023, následující: , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 4,77900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 11. 8. 2022 do 30. 5. 2023 a , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. , částka, představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny podle § 50 Energetického zákona. Žalobce dodal žalovanému elektrickou energii, za kterou žalovaný dluží , částka, , které je povinen zaplatit. Protože žalovaný porušil svoji povinnost platit zálohy, má žalobce také nárok na smluvní pokutu ve výši , částka, podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaný je v prodlení se zaplacením ceny žalobcem dodané elektrické energie, je proto povinen z dlužné částky , částka, zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena podle § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši , částka, za tři úkony právní služby po , částka, (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů , částka, za tři úkony právní služby po , částka, , to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o , částka, a soudní poplatek , částka, . Celkem činí náklady řízení , částka, .7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.