9 C 206/2024-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 6. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 8 596,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 596,24 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení a částku 12 655,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 655,68 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 5. 10. 2022 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Komplet elektřina s ceníkem Komplet elektřina bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 10. 2023 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 8 596,24 Kč (po započtení případných záloh uhrazených Žalovaným) za sdružené služby dodávky 935,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 25. 4. 2023 - 30. 9. 2023. Fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 12 655,68 Kč (po započtení případných záloh uhrazených Žalovaným) za sdružené služby dodávky 2.150,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 7. 10. 2022 - 24. 4. 2023. Žalovaný na tyto pohledávky ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 6. 2. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 10. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce se zavázal dodávat žalovanému podle této smlouvy elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Faktura č. , hodnota, ze dne 18. 10. 2023 prokazuje, že jí žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za dodanou elektřinu ve výši 8 596,24 Kč za období od 25. 4. 2023 do 30. 9. 2023. Faktura č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 prokazuje, že jí žalobce vyfakturoval žalovanému cenu za dodanou elektřinu ve výši 12 655,68 Kč po započtení záloh za období od 7. 4. 2022 do 24. 4. 2023.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 5. 10. 2022 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, četně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Komplet elektřina s ceníkem Komplet elektřina bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 10. 2023 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 8 596,24 Kč (po započtení případných záloh uhrazených Žalovaným) za sdružené služby dodávky 935,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 25. 4. 2023 - 30. 9. 2023. Fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 12 655,68 Kč (po započtení případných záloh uhrazených Žalovaným) za sdružené služby dodávky 2.150,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 7. 10. 2022 - 24. 4. 2023. Žalovaný na tyto pohledávky ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 6. 2. 2024.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce splnil svou povinnost a dodal žalovanému elektřinu do odběrného místa, žalovaný však nezaplatil za spotřebovanou elektrickou energii žalovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 851 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 303 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.