9 C 222/2024-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 4 x 240 Kč a dále částky 10 506,23 Kč, 5 326,27 Kč spolu se zákonnými úroky, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce uzavřel dne 10. 8. 2020 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (“Smlouva”), na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 04.07.2022, ve výši 240,00 Kč, ze dne 9. 11. 2022 ve výši 240 Kč, dne 17. 5. 2022 ve výši 240 Kč a 21. 2. 2023 ve výši 240 Kč, který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2023. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 12. 8. 2021 – 10. 8. 2022, fakturou č. , hodnota, , se splatností 30. 8. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 10 506,23 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20.10.2023. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 11. 8. 2022 – 15. 3. 2023, fakturou č. , hodnota, , se splatností 6. 4. 2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 5 326,27 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2023. Žalovaná do dne podání žaloby dlužné částky neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky dne 10. 8. 2022 a žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalobce předložil upomínky ze 4. 7. 2022, 9. 11. 2022, 17. 5. 2022 a 21. 2. 2023, kterými prokázal, že žalovaná byla upomínána o zaplacení záloh na elektrickou energii. Tyto částky žalovaná nezaplatila. Faktura č. , hodnota, na částku 10 506,23 Kč splatnou 30. 8. 2022 prokazuje, že jí žalobce vyúčtoval žalované elektřinu za období od 12. 8. 2021 do 10. 8. 2022. Faktura č. , hodnota, na částku 5 326,27 Kč splatnou 6. 4. 2023 je prokázáno, že jí žalobce vyúčtoval žalované dodávku elektřiny za období od 11. 8. 2022 do 15. 3. 2023.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel dne 10. 8. 2020 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (“Smlouva”), na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 04.07.2022, ve výši 240,00 Kč, ze dne 9. 11. 2022 ve výši 240 Kč, dne 17. 5. 2022 ve výši 240 Kč a 21. 2. 2023 ve výši 240 Kč, který požaduje na základě , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2023. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 12. 8. 2021 – 10. 8. 2022, fakturou č. , hodnota, , se splatností 30. 8. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 10 506,23 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20.10.2023. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 11. 8. 2022 – 15. 3. 2023, fakturou č. , hodnota, , se splatností 6. 4. 2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 5 326,27 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2023. Žalovaná do dne podání žaloby dlužné částky neuhradila.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce splnil svou povinnost a dodal žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná však nezaplatila za spotřebovanou elektrickou energii žalované částky 10 506,23 Kč a 5 326,27 Kč. Soud proto žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna zaplatit rovněž 4x 240 Kč, což je částka sjednaná mezi účastníky za odeslání čtyř upomínek.6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.