9 C 377/2023-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 8. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 21 441,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 441,32 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] (dále též jen„ smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 29. 7. 2019. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze Smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem [číslo], podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k zesplatnění celého úvěru, čímž vzniká také [ulice] jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, tedy částka ve výši 58 841,29 Kč. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 28. 6. 2020. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6 Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl. 6 Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce jakkoliv neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. [číslo jednací], ze dne 23. 7. 2021. Shora uvedený soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6 [číslo] Smlouvy, tedy částky ve výši 499 Kč a 3 059,68 Kč. Částka ve výši 3 059,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu [číslo] Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 58 841,29 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 22. 12. 2020. Předmětným rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 22. 12. 2020. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu [číslo] Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru i za následující období. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ničeho na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnil, zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu ze dne 22.08.2023, ve které vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 58 841,29 Kč od 23. 12. 2020 do 22. 8. 2023. V souladu s limity dle čl. 6 Smlouvy, respektive s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů, na částku ve výši 21 441,32 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Smlouva o úvěru [číslo] uzavřená mezi žalobcem a žalovaným prokazuje, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k zesplatnění celého úvěru, čímž vzniká také [ulice] jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 28. 6. 2020. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6 Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl. 6 Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. 4. Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací] ze dne 23. 7. 2020 prokazuje, že žalovanému byla mimo jiné uložena povinnost uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6 [číslo] Smlouvy, tedy částky ve výši 499 Kč a 3 059,68 Kč. Částka ve výši 3 059,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu [číslo] Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné [příjmení] jistiny úvěru ve výši 58 841,29 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 22. 12. 2020. Předmětným rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 22. 12. 2020. 5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 29. 7. 2019. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50 000 Kč. 6. Žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na smluvní pokutu sjednanou ve smlouvě o úvěru ze dne 29. 7. 2019 podle bodu [číslo] Smlouvy ve výši 0,1 % denně z částky 58 841,29 Kč od 23. 12. 2020 do 22. 8. 2023. V souladu s limity dle čl. 6 Smlouvy, respektive s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů činí smluvní pokuta žalovanou částku ve výši 21 441,32 Kč. Nárok plyne z ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním má žalobce nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 858 Kč Celkem činí náklady řízení 2 310 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.