7 C 375/2025-99 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 112. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 81 835 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně od 19. 7. 2025 do zaplacení, 11 374,22 Kč jako smluvní pokuty za období od 19. 7. 2025 do vyhotovení žaloby, s úrokem z prodlení 72,84 % ročně z částky 67 352 Kč od 19. 7. 2025 do 11. 8. 2025 ve výši 3 134,64 Kč a s úrokem 12 % ročně z částky 67 352,18 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok dosáhne částky 260 121 Kč. S žalovaným dne 15. 5. 2024 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 70 000 Kč, který převedla na jeho účet. Úvěr byl splatný ve 48měsíčních splátkách po 5 146 Kč s nominální úrokovou sazbou 72,84 % ročně. Splátky byly splatné vždy k 13. dni v měsíci počínaje červnem 2024. Součástí splátek jistiny a úroku za poskytnutí úvěru byla i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalovaného splácet úvěr 630 Kč. Řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici doklady a informace od žalovaného, výpisy z databází umožňující posouzení, jakož i jiné zdroje včetně dokladů o příjmech, prohlášení žalovaného apod. Rovněž ověřila i jeho úvěrovou historii v databázích SOLUS a NRKI. Z důvodu pracovní neschopnosti požádal o bezúplatný odklad splátek z důvodu pracovní neschopnosti nebo ukončení pracovního poměru, k čemuž došlo u splátek č. 9, 10 a 11. Úrok za období od 13. 2. 2025 do 12. 5. 2025 neběžel. Žalovaný zaplatil splátky po 5 146 Kč ve dnech 11. 6., 11. 7., 9. 8., 10. 9., 10. 10., 21. 11. 2024, 8. 1. a 10. 3. 2025. Žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru, následně žalobkyně úvěr zesplatnila k datu 17. 7. 2025. Po částečném zpětvzetí (po výzvě soudu) zůstala předmětem řízení částka 70 697 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku.2. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalovaný se dostal do prodlení, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 17. 7. 2025 a skládá se z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Skutková zjištění byla učiněna z oznámení ze dne 17. 7. 2025, dodejky vrácené zpět s poznámkou nevyzvednuto, upraveného splátkového kalendáře po odkladu splátek, základních informací o klientovi, odeslání 1 Kč z účtu žalovaného, zaslaná SMS informace o vyplacení, dodatku 1 k návrhu smlouvy o úvěru, výpisu ze seznamu regulovaných subjektů, přihlášky do pojištění skupinového pojištění, podacích archů, dokladu o vyplacení úvěru, prohlášení klienta, historie pohybu na běžném účtu žalovaného, hodnocení klienta, předsmluvního formuláře, výzvy k zaplacení s možností zesplatnění 13. 2. 2025, ze dne 13. 6. 2026, 14. 7. 2025, návrhu na uzavření smlouvy, přehledu splátek, informace o pojištění, předžalobní výzvy ze dne 18. 11. 2025, karty klienta, kopie OP a žádosti o odklad tří splátek ze dne 11. 3. 2025. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla dostatek informací o žalovaném, včetně dokladů o jeho příjmech. Za daného stavu je hmotněprávním základem nároku žalobkyně smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ)4. Příslušenství pohledávky činí v daném případě ponížený úrok 20 % ročně (v nezákonné výši 72,84% ročně) za období prvních 90 dnů ve smyslu § 122 odst. 4 ZSÚ a od následujícího dne ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 8 % bodů. Úrok z prodlení je v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nař. vl. č. 351/2013 Sb. Maximální výše zaplaceného úroku bude činit 260 121 Kč.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Náklady řízení v celkové výši 38 136 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 4 661 Kč, pěti úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, částečné zpětvzetí a jednání soudu dne 1. 4. 2026) po 4 860 Kč, pěti režijními paušály po 450 Kč, jízdným 515,30 Kč k jednání soudu z Českých Budějovic do Českého Krumlova a zpět za použití osobního automobilu BMW E39, reg. zn.: , SPZ, , při průměrné spotřebě 10,5l benzinu Natural/100 km v ceně 34,70 Kč/1l s náhradou 5,9 Kč za ujetý kilometr, celkem 54 kilometrů) a 600 Kč za čtyři půlhodiny, za ztrátu času po 150 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Žalobkyně nebyla úspěšná v rozsahu částek jistiny 11 138 Kč, smluvní pokuty 11 374 Kč a kapitalizovaného úroku 885,73 Kč, což představuje (ze součtu nároků 96 343,64 Kč) úspěch ve výši 74 % a neúspěch 26%. Odečtením úspěchu od neúspěchu (48%)má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 18 305,28 Kč.6. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.