12 C 279/2020-17 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady za ošetření a pobyt žalovaného v záchytné stanici, kterou provozuje žalobce. Žalovaný zde pobýval dne 3.1.2019. Žalovaný svůj závazek uznal co do důvodu a výše. Ke svému tvrzení žalobce doložil fakturu [číslo] ze dne 3.1.2019 na 1 950 Kč a písemné uznání dluhu žalovaného co do důvodu a výše ze dne 3.1.2019. Soud konstatoval také předžalobní výzvu ze 17.1.2020 s poštovním podacím lístkem. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na předložené uznání dluhu ohledně vyúčtovaného závazku soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 2053 občanského zákoníku o uznání dluhu. Soud přiznal žalobci také požadované zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty k plnění stanovené v uznání závazku. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.