15 C 283/2020-9 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 7 199 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 25. 11.2017 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek služeb elektronických komunikací. Dále téhož dne uzavřel s žalovaným kupní smlouvu na zařízení Huawei P10 [příjmení] a Dohodu o splátkách ceny. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti a neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování, a to ani po upozornění žalobce. Žalobce se tedy domáhá úhrady plnění dle uzavřené kupní smlouvy v uvedené výši. 2. Žalovaný se k ústnímu jednání dne 3. 12. 2020 bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádři. Žalovaný byl poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, pokud se bez důvodné a včasné omluvy k prvnímu jednání ve věci nedostaví. Předvolání s poučením bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dne 6. 11. 2020. Žalobce navrhl při ústním jednání vydání rozsudku pro zmeškání. 3. Podle § 153b/ odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. V tomto případě byly splněny všechny podmínky dle § 153b o.s.ř., soud tedy považuje skutková tvrzení v žalobě za nesporná a ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši. Byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Za 3 úkony spočívající přípravě a převzetí věci, sepisu předžalobní výzvy a sepisu žaloby soud přiznal odměnu dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. po 200 Kč a paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává opakovaně žaloby z obdobných nároků, téměř totožného textu, kde jsou měněny pouze úkony o žalovaných, uzavřených smlouvách a výši plnění. Za účast právního zástupce při ústním jednání dne 10. 12. 2020 soud přiznal právnímu zástupci odměnu ve výši 1 500 Kč a paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč DPH 21 % byla přiznána z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč Celkem činí náklady řízení částku 3 667 Kč.