34 C 256/2020-12 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 2 020 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že s žalovanou dne 2. 10. 2018 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění. Bylo sjednáno pojistné ve výši 505 Kč s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 3. 11. 2018. Za období od 3. 11. 2018 do 3. 3. 2019, kdy nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy, činí dlužné pojistné částku 2 020 Kč. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 23. 11. 2020. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaná v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 2. 10. 2018 pojistnou smlouvu na životní pojištění. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 505 Kč s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 3. 11. 2018. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a upozornila ji na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku nezaplacení dlužného pojistného. Žalovaná ve stanovené lhůtě i přes upozornění žalobkyně dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 3. 3. 2019. Za období od 3. 11. 2018 do 3. 3. 2019 činí dlužné pojistné částku 2 020 Kč. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), jejímž předmětem bylo dle § 2833 OZ životní pojištění. Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala plnit žalované v případě smrti, úrazu nebo dožití. Žalovaná pojistné řádně nehradila, žalobkyni tak vznikl nárok ve smyslu § 2782 OZ na pojistné za období od 3. 11. 2018 do 3. 3. 2019, kdy nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy, ve výši 2 020 Kč (4 x 505 Kč). Uvedenou částku žalovaná doposud neuhradila, soud proto žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 OZ soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.