35 C 215/2020-14 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] s žalovaným uzavřela prostředky komunikace na dálku [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž podkladě poskytla žalovanému bezhotovostně částku 7 000 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni. Žalovaný byl o úhradu upomenut dne 12. 7. 2019 bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal ve sporu pasivní, vycházel soud z žalobkyní předložených listin. Na základě provedeného dokazování (Loan application info, Standardní evropská informace o spotřebitelském úvěru, úvěrové podmínky, faktura, smlouva o postoupení pohledávky s přílohou, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní upomínka, poštovní podací archy, dotaz na banku žalovaného) dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala, že její právní předchůdce žalovanému poukázal na bankovní účet částku 7 000 Kč. Právní posouzení vyplývá z ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, když absentuje jakýkoli projev vůle ze strany žalovaného. Žalovaný obdržel bezhotovostním převodem částku 7 000 Kč, kterou však dosud neuhradil zpět, na jeho straně tedy došlo k bezdůvodnému obohacení. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, o úhradu byl i upomenut. Soud tak žalobě vyhověl, a uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 7 000 Kč s úrokem z prodlení od 18. 8. 2016, jak bylo požadováno, v souladu s ustanovením § 1970 OZ a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.