ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.221.2020.3 Datum: 2021-01-13 Předmět: o zaplacení 1 076 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 24 z. č. 65/2017 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 076 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne 3.5.2020 (částka 295 Kč) a dále za odběr krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného (780,85 Kč).
Na odůvodnění své žaloby dále uvedl, ze dne 3.5.2020 převezl žalovaného z místa kontroly u obce Nový Bor k lékařskému vyšetření do České Lípy ke zjištění přítomnosti návykových látek v organismu. U žalovaného byla prokázána přítomnost návykových látek, po jejichž požití řídil motorové vozidlo. Žalovaný má tedy povinnost hradit vzniklé náklady na dopravu a i na odběr a rozbor vzorku.
Ke svým tvrzením doložil fakturu č. 40288/2020 z 28.5.2020 na částku 1 076 Kč se splatností 18.6.2020, fakturu č. 15200639 o fakturaci nákladů na odběr krve žalovaného, kterou vystavila Nemocnice s poliklinikou v České Lípě, protokol o toxikologickém vyšetření o přítomnosti návykové látky v organismu žalovaného a úřední záznam PČR ze dne 3.5.2020 s vyčíslením nákladů na dopravu.
Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§101 odst. 3 o.s.ř.).
S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 24 zákona č. 65/2017 Sb.
Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady byly přiznány za hotové výdaje žalobce za 2 úkony dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby).
Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku, jeho žalobě bylo vyhověno a poplatková povinnost přechází dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. V této věci činí soudní poplatek dle položky 1, bod první, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.