12 C 277/2020-31 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za školní družinu za leden a únor 2020, kterou provozuje žalobce a do které žalovaná přihlásila svého nezletilého syna [jméno] [příjmení], narozeného 5.7.2011. Jedná se o částku 160 Kč, když žalovaná uhradila za leden 2020 po upomínkách ze 150 stanovených Kč na měsíc pouze 140 Kč. Žalobce zaslal žalované celkem 6 upomínek, za každou upomínku dle ujednání účastníků náleží žalobci smluvní pokuta ve výši 150 Kč. Ke svým tvrzením doložil přihlášku ke stravování z 15.10.2019, podepsanou žalovanou o přihlášení žáka žalobce [jméno] [příjmení], narozeného 5.7.2011, ke stravování v zařízení žalobce, zápisní lístek jmenovaného do školní družiny pro školní rok 2019 2020, šest upomínek k úhradě dluhu a dále předžalobní výzvu advokátky žalobce z 13.7.2020. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení §117 zákona č. 561/2004 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2020. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku. Výrok o úrocích z prodlení vychází z § 1970 obč. zák. a §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč, odměnou advokátky žalobce za 3 úkony právní služby podle vyhl. č. 177/96 Sb. po 1 000 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a účast při jednání dne 3.2.2021), za 1 úkon právní služby za 500 Kč (jednoduchá předžalobní výzva k úhradě), k těmto úkonům pak čtyřmi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky po 300Kč podle §13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% částky 4 700Kč, tj. 987 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 6 687 Kč.