ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.300.2021.1 Datum: 2021-11-15 Předmět: O zaplacení 5 814 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 5 814 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje úhradu za elektrickou energii dodanou žalobcem žalované do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o úhradu za období od 21. 11.2020 do 13. 1. 2021 (částka 4 404 Kč) a za období od 14.1.2021 do 2.4.2021 (částka 374 Kč). Dále žádal přiznání 200 Kč za dvě odeslané upomínky a 836 Kč za ukončení dodávky do odběrného místa žalované v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou dle všeobecných obchodních podmínek žalobce.
Ke svým tvrzením žalobce doložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena mezi účastníky dne 10. 11. 2020, fakturu [číslo] ze dne 15. 1. 2021 na částku 4 404 Kč, fakturu [číslo] ze dne 16. 4. 2021 s přehledy odečtu elektroměru v odběrném místě u žalované, fakturu [číslo] ze dne 14. 4. 2021 na částku 100 Kč, fakturu [číslo] ze dne 6.5.2021 [číslo] ze dne 16.4.2021 na částku 836 Kč, všeobecné obchodní podmínky a předžalobní upomínku z 20.5.2020 s poštovním podacím lístkem.
Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.
Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
S ohledem na shora konstatované listinné důkazy, soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu.
Ve smyslu § 1970 obč. zák. přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení vždy den následující po splatnosti shora konstatovaných faktur. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.