12 C 309/2021-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal, aby bylo určeno, že žalovaný je k datu 20. 9. 2020 vlastníkem shora uvedeného osobního automobilu. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že 20. 9. 2020 uzavřel s žalovaným jako prodávající kupní smlouvu, kterou převedl na žalovaného vlastnictví předmětného vozidla. Žalovaný však po předání vozidla neprovedl registraci vozidla a žalobce bez součinnosti s žalovaným tuto změnu realizovat nemůže. Naléhavý právní zájem na určovací žalobě spatřuje v tom, že bez žalovaného určení nemůže dosáhnout změny zápisu v evidenci motorových vozidel. Bez této změny je vystaven problémům, které při užívání vozidla způsobí žalovaný. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného na základě provedených důkazů a obsahu spisu (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Podle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, jeli na tom naléhavý právní zájem. V posuzovaném případě soud shledává existenci naléhavého právního zájmu ve shodě s žalobcem v potřebě dosáhnout změny zápisu o vlastníku a provozovateli vozidla v registru motorových vozidel. 4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V posuzovaném případě soud zjistil z kupní smlouvy ze dne 20. 9. 2020, že byla uzavřena mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně vozidla Renault, Megane Scenic 0.6., [VIN kód]. Žalobce soudu předložil také předžalobní výzvu z 2. 8. 2021, ve které žalobce žalovaného vyzval k neprodlené změně zápisu o vlastníku vozidla v evidenci motorových vozidel. 5. Z uvedených zjištění má soud za prokázané, že k datu uzavření kupní smlouvy tj. k 20. 9. 2020 se žalovaný stal vlastníkem předmětného vozidla. Proto bylo žalobě zcela vyhověno. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokátky žalobce za 3,5 úkonů právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby a účast při jednání soudu dne 1. 11. 2021). K těmto úkonům náleží advokátce 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/96 Sb. Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21% z částky 5 250 Kč tj. 1 355 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 9 805 Kč.